事实是对“中国崛起见顶”最好的回击_观热点

【资料图】

“中国崛起见顶”之说概念不清、逻辑欠缺、高度短视，典型用弱研究导出强结论，徒增笑柄。荒谬的论断背后，是“西方中心”的病根，“意识形态”的敌视。面对抹黑我们当然要回击，要摆事实讲道理，但更重要的是脚踏实地攻坚克难谋发展，继续“干”字当头，在一茬接着一茬干的接力跑中，用双手续写精彩的中国故事。

次次预测中国前景都错误，已经够出一沓“打脸”合订本的西方媒体，最近又有新动作。英国知名杂志《经济学人》用封面大标题和六篇文章臆断“中国崛起已经见顶”。如此“高规格”唱衰也在国际舆论场引发了不小声响。

作为西方舆论界老牌“权威”，《经济学人》为论证中国未来黯淡，挖空心思给出了“增速放缓致顶说”“疫情冲击致顶说”“美对华出口限制致顶说”三大论断，从劳动年龄人口负增长、地缘政治动荡及科技封锁等多方面列数字、举案例，历数中国经济增长之困，推导出“中国崛起已经见顶”。在此基础上他们还“贴心建议”，“中国要保持‘克制’，不要‘入侵台湾’”“中国要改变过去成功的发展模式”……而在《经济学人》发文之前，美国《外交政策》《外交事务》两本知名期刊也先后发文声称“中国崛起终结”。可以说，又一波唱衰中国的风潮正强势袭来。

进入21世纪以来，宣扬“中国失败”“中国崩溃”，已经成为西方媒体的常规选题。2001年，美籍华裔律师章家敦在美国《纽约时报》上刊载了其“旷世之作”《中国即将崩溃》，断言“中国现行的政治和经济制度最多只能维持五年”。之后眼见中国不仅没有崩溃，反而国力蒸蒸日上，西方媒体2013年又炮制出“中国经济衰退论”，美国“商业知情人”网站罗列了“17大原因”来证明“为什么专家确信中国的经济末日”。如今，西方媒体发现中国又未如它们之愿，只好新瓶装旧酒，宣扬“中国崛起见顶”……透过种种预言的演进脉络，可以发现西方媒体的有色眼镜有多厚，为推导出心心念念的结果，所使用的概念、数字与现实案例又有多以偏概全。

就拿《经济学人》这组文章来说，看似面面俱到，实则私货满满。比如，既然断言“中国经济到了顶峰”，总得说清楚“顶峰”的概念是什么，采用的什么计算标准，但以“严谨”著称的《经济学人》对此语焉不详。中国经济是一个大盘子，是“高低错落合奏出的雄浑交响”，不同地区在国家战略格局中扮演不同角色、承担不同功能，拿着单一标准去局部找问题，这种行文逻辑显然很片面。更何况观察一国经济运行，既要看一个时段的整体表现，也要看长期的发展趋势。可擅长“有罪推定”的西方媒体，根本不愿意以宏观、哲学与历史的视野认识中国。“中国崛起见顶”之说概念不清、逻辑欠缺、高度短视，典型用弱研究导出强结论，真是徒增笑柄。

“自己生病却让别人吃药。”荒谬的论断背后，是“西方中心”的病根，“意识形态”的敌视。从经济到文化，近代以来的世界由西方主导，由此产生的“西方中心主义”思想分外强大。在强烈优越感支撑下，西方精英陷入“自恋”“自傲”乃至“自闭”“自愚”视角，一方面越看自己越“美”，以“民主灯塔”“自由样板”等概念自我装扮，却有意忽视贫富差距拉大、难民危机难解、民粹主义猖獗等社会结构性矛盾；另一方面越看他国越“衰”，不愿正视他国发展成就，极力泼脏抹黑，科技取得发展是“抄袭偷窃”，人民生活幸福是“数据造假”，国家实力上升是“地区威胁”。尤其眼下，作为西方盟主的美国正面临各种积重难返的治理困境，转移视线几乎成了掩盖矛盾的唯一法宝。西方宣传机器更是深谙此道，不仅花式“唱衰中国”，更加紧“吹捧美国”。比如《经济学人》，紧接“中国崛起见顶”的下一期封面文章就高呼，美国经济正在“让其他经济体望尘莫及”，而比较对象却没有中国。

叫醒装睡的人很难，面对抹黑我们当然要回击，要摆事实讲道理，但更重要的是脚踏实地攻坚克难谋发展。评估中国经济，既要看速度，也要看增量，更要看质量。我们拥有1亿多户经营主体、14亿人口、9亿劳动力、全球最大的中等收入群体，在科技跃进、结构升级、城市群/都市圈崛起和进一步改革开放四大引擎驱动下，后疫情时代中国经济潜力大、活力足。在这样的基本面上，所需要就是继续“干”字当头，在一茬接着一茬干的接力跑中，用双手续写精彩的中国故事。

在“自我陶醉”和“自我麻痹”中越陷越深，西方媒体在如何看待中国上闹出多少笑话都不足为奇，而他们显然也不会停止鼓噪。但否认事实改变不了事实，转移矛盾解决不了矛盾，面对历史大势，再开多少“中国崩溃论”的副本，也是无用功罢了。

来源：北京日报 作者 于言锋

流程编辑：u019